Men den tidligere Sp-representanten skulle gjerne ha feiret jul som en fri mann.

– Han tar dette med fatning. Han var forberedt på at dette var ett av de alternativene som kunne komme. Men det er klart at han hadde ønsket at dette var ferdig så han kunne feire jul uten å ha denne saken hengende over seg, sier hans forsvarer, Svein Aage Valen, til NTB.

Riksadvokaten anker saken stortingspensjonene fordi de mener det er brukt feil lovanvendelse.

– I anken påpeker vi flere forhold som vi mener er grovt uaktsomme. Det gjør vi helt selvstendig og uavhengig av saken mot Anders Talleraas som begynner på nyåret. Den saken ville etter mitt syn gått på akkurat samme måten også om vi ikke anket, sier aktor i saken, statsadvokat Tarjei Istad i Økokrim, til NTB.

• Les også: – Soleklart ikke uaktsom

Valen sier han ikke kan se at påtalemyndigheten ikke har noe nytt å anmerke i saken.

– Jeg har foreløpig bare sett raskt igjennom anken, men det ser ut til at temaet er akkurat det samme. Dette er bare et nytt krampaktig forsøk på å få endret resultatet. Det er ingen grunn til å tro at Høyesterett skal vurdere dette noe annerledes enn det som er gjort tidligere, sier Stangelands forsvarer.

Istad mener imidlertid at opplysningene i saken er så pass oppsiktsvekkende at påtalemyndigheten synes det krever grundigere undersøkelser.

– Saken sier noe om hva som ligger i det å være grovt uaktsom. Folk må fortsatt overholde reglene fra Nav, uansett hvilken posisjon man måtte ha.

Dersom Høyesteretts ankeutvalg kommer til at saken skal gå en ny runde i retten, kan den tidligst bli behandlet i landets høyeste domstol utpå vårparten.

• Les også: Stangeland frifunnet

I slutten av november ble Magnus Stangeland frikjent av Borgarting lagmannsrett etter å ha vært tiltalt for grovt bedrageri. Påtalemyndigheten mente han urettmessig fikk utbetalt pensjon fra Stortinget samtidig som han mottok styrehonorar og andre godtgjørelser for over en halv million kroner.

I Oslo tingrett ble den pensjonerte politikeren dømt til 60 dagers fengsel for grovt uaktsomt bedrageri mens lagmannsretten endte med motsatt konklusjon. Borgarting mente Stangeland ikke hadde utvist grov uaktsomhet og derfor ikke kunne dømmes i saken.

Retten kom til at Stangelands opptreden samlet sett ikke kunne karakteriseres som klanderverdig, slik tingretten kom fram til. Det er heller ikke grunn til sterke bebreidelser, heter det i dommen.

– Det var som å bli ti kilo lettere og 20 år yngre, og å få skurkestempelet vekk fra pannen, sa Stangeland etter frifinnelsen. (ANB-NTB)