Samme Warem hadde ei uunngåelig universalløsning på pengeknipen til kommunen i fjor vår. Da var det skoler han ville ofre, og da han ble utfordret mente han at det var naturlig at også hans lokale skole måtte ofre noe når det ble plass ved Ballangen skole. Ja, nå er tiden der, nybygget for mellomtrinnet er tatt i bruk. Hvis du mente det du sa i fjor, skjønner jeg ikke hvorfor ikke den ideen ble lansert med en gang? Eller blir det mye tøffere når det gjelder egne eller naboens barn?

Misforstå meg ikke, jeg ønsker barna alt godt og de må aller helst gå på en liten og god skole. Det jeg vil påpeke er at hvis en politiker skal ha troverdighet må det være sammenheng mellom ord og gjerning. Det ville også være synd om noen skulle få den oppfatingen at barna våre har forskjellig verdi, avhengig av hvor de kommer fra.

Warem kan ikke bruke avstand som argument, så nå får vi se hva som ”bor” i den politikeren.

Skjøte

Når vi er inne på Sp, så er jeg fristet til å komme med Wikipedias definisjon av dokumentet skjøte:” Et skjøte er et dokument som enten overfører en grunneiendom fra en eier til en annen, eller bekrefter at slik eiendomsovergang allerede følger av en kjøpekontrakt (avtale).”

Det er bra for kommunen at den uheldige overdragelsen av Fornesodden nå er sendt til juridisk vurdering. Det jeg lurer på er hvordan det er mulig å utstede et skjøte, og samtidig hevde at det aldri var meningen å overdra eiendomsretten. I så fall var det vel en leieavtale, og kun det som skulle utstedes? Gir en fra seg skjøtet kan mottakeren tinglyse det, og dermed har overdragelsen skjedd. Ordføreren kan gjerne skylde på andre, men det er hans stilling som har ansvaret. Det er en av grunnene til at det er bra lønn for ordførere, det følger et stort ansvar med den jobben. Da skriver en ikke under på hva som helst helt ukritisk.

Senterpartiet har ved flere anledninger uttalt at det er viktig at Ballangen forsetter som en egen kommune. Det skal etter sigende være viktig for medbestemmelse og muligheten til å delta. I teorien er det riktig, men vi har sett at avstanden mellom oss som innbyggere og rådhuset har blitt bare større de siste årene, og det med Sp som det suverent største partiet.

Problemet er at det fins mange planer og vakre formuleringer i partiprogrammet. Så kommer budsjettdebatten, og både lovnader, planer og formuleringer er null verdt. Altså er det ingen sammenheng mellom lovnader og økonomi. Det er ingen vits med en dårlig styrt liten kommune, bare fordi den er liten og selvstendig.

Efjord

Om utkanten Efjord ville få det verre om kommunesentret var i Narvik vet jeg ikke. Det jeg vet er at Narvik tar vare på både Beisfjorden, Skjomen og Herjangen. Hvis det i tillegg er sammenheng mellom økonomi og planer er det som skjer ryddig og forutsigbart. Det er faktisk mye bedre enn å kun få vakre ord og brutte lovnader i Ballangen.

Nei, skal det være innhold i Sp's fromme ønske om å være en liten og lykkelig kommune må det presteres mye bedre fra dere politikere. Begynn med å gjennomføre det dere lover, og kan dere ikke love noe så la være. Det er bedre med et klart nei enn et ja som ikke betyr noe. De fleste av oss er nok enige om akkurat det privat også. Vet at det høres banalt ut, men ta dere jobben med å lese gjeldende kommuneplan. Det er mye nyttig å lese der.

Så var det sammenhengen mellom det som loves sentralt og lokalt da.

Senterpartiet sentralt lover bredbånd til alle og det initiativet er flott for utkantene. Dette er som musikk i ørene på oss efjærdinger som verken har mobildekning eller bredbånd. Hvis det er en sammenheng regner vi med et topp engasjement, og det er jo også ei positiv sak der mye av økonomien kommer fra staten.

Til slutt vil jeg oppfordre våre folkevalgte til å løfte blikket. Hva tror dere om egen kommune og Ofoten-regionen om 5 eller 10 år? Det kan være vanskelig å vite hvor en vil om en ser ned hele tiden. Kanskje er det lurt å dele disse tankene med nabokommunene?

Erling Knudsen, Efjord