Evenes, midt i kommunereformen

KOMMUNEREFORM: Tenk langsiktig, tenk på fremtiden, på fremtiden til barnebarn og oldebarn. Les utredninger og anbefalinger, ta dere tid til dette, skriver Viveka Teräs.8Arkivfoto

KOMMUNEREFORM: Tenk langsiktig, tenk på fremtiden, på fremtiden til barnebarn og oldebarn. Les utredninger og anbefalinger, ta dere tid til dette, skriver Viveka Teräs.8Arkivfoto

Av
Artikkelen er over 4 år gammel

Overrasket? Nei. Forbauset? Nei. Men oppgitt, ja.

DEL

MeningerJeg er oppgitt over enkelte som fremstiller en ETS- kommune som det mytologiske overflødighetshorn, når alle anbefalinger sier noe annet.

Ønske, gjette, å tro, hjelper ikke. Vi må legge fakta til grunn for å kunne avgjøre hva som vil være det beste for oss og kommende generasjoner.

Denne reformen berører hver enkelt av oss, oss alle sammen.

Vår kommunes fremtid står på spill.

ETS- alternativet virker for noen som det tryggeste valget. Det blir begrunnet med at vi blir passe små, men hvorfor skal vi fortsette som små?

Meningen med reformen er vi heller skal bli passe store.

Tanken bak reformen er at kommunene skal være store nok til å utføre alle oppgaver de blir pålagt. Vi skal klare oss selv.

Som ETS- kommune kan vi kanskje klare oss til å begynne med. Men hva så?

Vi må ha langsiktige planer og mål. Vi må være fremtidsrettede, vi skal ha et bærekraftig samfunn også i fremtiden.

Økonomien i ETS- alternativet har fra dag en fremstått som en stor usikkerhet.

Vi har blitt servert utydelige svar på hvordan den fremtidige økonomien ved en eventuell sammenslåing vil bli.

Det at man i en setning sier vi skal beholde alle tjenester som i dag og i neste sier vi må ta ned driften, ja da motsier man seg selv.

På sikt vil vi bli nødt å ta ned driften for å komme i balanse.

Med under 6000 innbyggere kan man ikke lure seg selv å tro vi kan beholde alt av sykehjem og skoler som i dag.

Vi bør tenke nytt, stort nok og vi bør være åpen for forandring for å være godt nok rustede til å møte fremtiden.

Vi har behov for å bli flere innbyggere. Dette vil sikre et mangfold av kompetanse og gi oss større valgfrihet, vekst og utvikling. Det vil også bety vi vil ha folk nok til å gi faglig gode tjenester til alle våre innbyggere.

Men vi må ikke bare jobbe for å få flere innbyggere, vi må også beholde de vi allerede har.

Vi må ha evne og ressurser å ta vare på våre innbyggere og deres behov, uansett hvor i livet de måtte være. Både nå og i fremtiden.

Alternativene med Harstad eller Narvik fremstår for meg som betydelig bedre alternativ enn ETS.

Vi vil bli større, mer robuste og dermed bedre rustet å møte morgendagens utfordringer.

Vi får flere alternativ og vi vil bli mer attraktive for nyetableringer og tilflyttere.

Som store vil kunne satse mer og utvikle oss mer.

Men selvsagt er det fordeler og ulemper med alt. Hvis vi velger å gå sammen med noen andre, vil vi måtte belage oss på eiendomsskatt på boliger og økt gjeld for å nevne noe.

Det kommer også til å være realitet i en mulig ETS-kommune, selv om noen hevder annerledes.

Skånland kommer til å innføre eiendomsskatt på boliger og da er det ganske klart at også en fremtidig kommune kommer til å ha dette.

Men hvis vi skal fortsette alene, vil også vi mest sannsynlig måtte øke vår gjeld og innføre eiendomsskatt for å få hjulene til å gå rundt!

Jeg har nøye veid fordeler mot ulemper i de ulike alternativene og jeg kan ikke se for meg at en ETS- kommune vil få et langt, rikt og lykkelig liv.

Jeg har også vansker å se hvordan en storkommune rundt Harstad med hele sju kommuner skal kunne ivareta alle sine ønsker og krav, uten å ta seg vann over hodet.

Jo flere kokker jo mer søl, og jeg er nettopp redd dette kan bli tilfellet.

Jeg ser heller ikke at vi på lang sikt skal klare å stå alene, selv om det høres trygt ut.

Er svært redd vi kan stå overfør en tvangssammenslåing i nær fremtid hvis vi ikke gjør dette frivillig.

Mitt førstevalg er å gå mot Narvik.

Man har i intensjonsavtalen sagt man vurderer en gradert ordning for eiendomsskatt. Det er bra. Jo lengre unna sentrum, desto mindre betaler man. Det er rettferdig.

Med nybrua som står ferdig om ikke lenge kortes kjøretiden til byen ned betraktelig. For selv om noen tjenester legges til byen, er disse tilgjengelig innen en rimelig reisetid.

Tjenester som fysioterapi vil være like nært eller langt unna uansett om vi må til Evenskjer eller Bjerkvik.

Fastlege kan en velge uavhengig av hvilken kommune man tilhører.

Vi er attraktive og området rundt flyplassen er interessant. Med en storebror på laget kan vi utvikle oss og få til næringsvirksomhet vi sårt trenger for å sikre vekst i kommunen.

Jeg kommer uansett å benytte meg av min fastlege på ETS medisinske senter, min tannlege i Harstad, gå på yoga i Narvik og handle der jeg måtte ønske.

Kommunegrensene har ikke hindret meg fra det tidligere og kommer ikke til å hindre meg i fremtiden heller.

Kjære innbyggere i Evenes, les informasjonen om de ulike alternativene.

Tenk langsiktig, tenk på fremtiden, på fremtiden til barnebarn og oldebarn.

Les utredninger og anbefalinger, ta dere tid til dette!

Og nei, jeg er ikke for en kommunesammenslåing for enhver pris og sier ikke det er en god løsning for alle småkommuner.

Men, jeg mener bestemt det vil være svært gunstig og positivt for Evenes å gå sammen med Narvik for å danne en ny, sterk og fremtidsrettet kommune.

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags